TJD-RJ adia decisão sobre pedido do Vasco para anular final do Estadual por falta de documento de Dinamite no processo

Sexta-feira, 25/04/2014 - 21:52
comentário(s)

O presidente do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio de Janeiro, José Teixeira Fernandes, adiou, no fim da tarde desta sexta-feira, a decisão sobre o recurso do Vasco pedindo a não homologação da segunda partida da final do Campeonato Carioca, contra o Flamengo, por causa de um erro da arbitragem no campo e depois na súmula.

Segundo Teixeira, não há, no processo entregue ao tribunal, documento que prove que Roberto Dinamite, que assina o pedido, é presidente do Vasco. O clube tem 72 horas para juntar ao processo a documentação pendente antes de decisão definitiva. Caso contrário, o processo será anulado.

— Não posso decidir com o processo tendo vício. Posso cometer erro material. Estou pedindo para o Vasco juntar a documentação que não juntou. Que é a ata de homologação da candidatura do presidente do clube. Tem que estar nos autos que o Roberto é o presidente do clube — explicou José Teixeira.

Só então ele dirá se acata o recurso. O que pode acontecer assim que a documentação for entregue.

— O pedido eu não poderia esclarecer ainda em função de ser leviano. Mas agora eu sei o que o Vasco quer. Quer a impugnação da partida sustentando-se na prerrogativa do Código de Justiça Desportiva. Imediatamente assim que for entregue o que falta vamos definir — concluiu.

O procurador do TJD-RJ André Valentim vai protocolar apenas na segunda-feira a denúncia feita contra o goleiro Felipe, pela afirmação ao fim da partida que ganhar roubado era “mais gostoso”.

O Vasco declarou guerra à Federação de Futebol do Rio de Janeiro quando entrou com uma ação pedindo que a resultado da partida fosse anulado depois que o árbitro Marcelo de Lima Henrique deu o gol a Nixon, e não Marcio Araújo, que estava impedido.

O auxiliar Luiz Antonio Muniz não sinalizou o lance e o Flamengo foi campeão com o gol nos acréscimos. O departamento jurídico do clube informou na ocasião do anúncio da decisão que a mudança na súmula não se tratava de um acaso e tentou provar o erro de direito.

O clube também cobra da Ferj indenizações para reparar os prejuízos, avaliados em R$ 20 milhões, pela perda do título.

Fonte: O Globo online