A FLA-FLU Serviços S.A., concessionária do Maracanã, negou o pedido do Vasco para mandar contra o Boca Juniors, em 20 de outubro, a partida da semifinal da Sul-Americana. Na resposta enviada ao clube enviada no dia 25, sexta passada, e ao qual o blog teve acesso, o consórcio colocou as condições do gramado no centro da decisão — e citou até o El Niño como um dos fatores que agravaram a situação em 2026.

O Vasco avalia entrar na Justiça novamente, mas prioriza a autorização da Conmebol para jogar em São Januário. Segundo o ofício do consórcio Maracanã, as condições climáticas deste ano prejudicaram a recuperação do campo. A concessionária afirma que julho e agosto tiveram temperaturas 2,4°C e 2,1°C acima, respectivamente, das registradas nos mesmos meses de 2025.

A explicação é que o calor maior teria prejudicado o crescimento do Ryegrass, utilizado no inverno, enquanto as temperaturas ainda não teriam sido suficientes para estimular o crescimento da Bermuda Celebration, que serve de base para o gramado.

O agravamento das condições climáticas em razão do fenômeno ‘El Niño'" teria levado a concessionária a montar um planejamento especial para o campo. Entre as medidas citadas estão a contratação da consultora Maristela Kuhn, o aumento do uso de iluminação e um plano de manutenção até o fim do ano. A FLA-FLU também diz estudar a utilização da chamada "Celebration Hybrid" em 2027.

O jogo da NFL de futebol americano também foi usado como motivação. O consórcio FLA-FLU usa a preocupação com o estado do gramado para o jogo do último domingo como reforço à argumentação de que o campo já estava em condições que exigiam cautela na programação de eventos.

"Mesmo com a adoção de toda a cautela que se entendeu pertinente – e acertada – na condução da programação de uso do ‘Maracanã', também veio a público a preocupação manifestada pela NFL com o estado do gramado em razão do jogo realizado no próximo dia 27.9.26.", diz o ofício.

Chuva e excesso de jogos apontados

A concessionária também aponta o aumento das chuvas. Segundo o ofício, agosto de 2026 teve 208% mais chuva do que o mesmo mês de 2025. No bimestre julho/agosto, o aumento teria sido de 54%. Outro problema seria a quantidade de partidas. O Maracanã recebeu, segundo a FLA-FLU, 58 jogos em 2026, contra 31 no San Siro, em Milão, usado por Milan e Inter.

Para o consórcio, a combinação de calor, chuva e excesso de partidas exige mais tempo para recuperação do gramado. O intervalo de 72 horas entre jogos, afirma a concessionária, não seria suficiente para permitir sequer um dia de "repouso fisiológico".

E é justamente aí que entra o pedido do Vasco. Já estão programados Fluminense x Santos, em 18 de outubro, e Flamengo x Estudiantes, em 22 de outubro. Com Vasco x Boca no dia 20, seriam três partidas em cinco dias. Considerando ainda Flamengo x Atlético-MG, no dia 25, o estádio teria quatro jogos em uma semana. A FLA-FLU afirma que isso impediria a realização de trabalhos de manutenção, como corte helicoidal, adubação localizada, iluminação suplementar e reparos no gramado. Por isso, classificou a negativa como de caráter "estritamente técnico, operacional e pontual".

O consórcio ainda afirma que a decisão não representa restrição ao Vasco e lembra que o clube já utilizou o Maracanã em seis oportunidades desde abril de 2025. Para a semifinal contra o Boca, a concessionária aponta o Nilton Santos como alternativa no Rio de Janeiro.

Fonte: Blog do Diogo Dantas - O Globo