A guerra pelo uso do Maracanã ganhou um novo capítulo nos últimos dias. Em petição enviada à Justiça do Rio de Janeiro, o Flamengo acusou Vasco e Palmeiras de terem danificado o gramado do estádio, deixando o local com "graves danos" e "repleto de buracos".

A manifestação ocorreu em processo que corre na 47ª Vara Cível da Capital. A ação foi aberta pelo Vasco em 2023, para conseguir mandar um jogo contra o Palmeiras no Maracanã, em abril daquele ano. Na ocasião, o clube conseguiu uma liminar para realizar a partida no estádio.

Porém, o processo continuou em andamento na Justiça, já que o Vasco queria também uma sentença definitiva da Justiça reconhecendo o direito do clube de utilizar o Maracanã nas mesmas condições comerciais aplicadas a Flamengo e Fluminense.

Isso aconteceu no último dia 18 de agosto, em decisão publicada pela juíza Lorena Dutra. Em sua sentença, ela apontou que o Vasco comprovou a necessidade de utilizar o estádio, já que ambas as torcidas estavam esgotando a venda de ingressos, o que implicaria em questões de segurança, uma vez que o Maracanã teria a capacidade necessária para atender esse público.

A juíza também apontou que o Vasco provou que o jogo não prejudicaria o estádio do Maracanã, apesar de diversas partidas consecutivas de Flamengo e Fluminense no local nos 3 anos anteriores, e que sua utilização por parte do clube cruzmaltino não geraria empecilho no cronograma de partidas já previstas ao complexo esportivo.

Em resposta, o Flamengo citou um relatório de uma "renomada empresa do ramo", a Greenleag, para demonstrar que a realização de dois jogos consecutivos no estádio comprometeria a qualidade do gramado.

"O laudo técnico elaborado pela Greenleaf foi categórico ao alertar que a realização da partida de futebol do dia 23.04.2023 geraria manifesto risco de comprometimento da qualidade do gramado, o que, ao fim e ao cabo, poderia causar lesões físicas aos atletas", disse o Flamengo, trazendo trechos do documento na petição.

"E a prova de que o parecer elaborado pela Greenleaf estava correto do ponto de vista técnico consiste em um fato deveras singelo: o gramado do Estádio do Maracanã ficou extremamente danificado, repleto de buracos, após a partida de futebol realizada no dia 23.04.2023 por força da tutela de urgência deferida nestes autos", continuou o Rubro-Negro.

O Flamengo anexou reportagens da época abordando a qualidade do gramado e ainda mencionou entrevista de um auxiliar do time cruzmaltino criticando o local. Com isso, o clube criticou a decisão judicial que negou a tese de que Vasco x Palmeiras prejudicaria a grama do estádio.

"Não são necessários rios de tinta para comprovar. O laudo emitido pela Greenleaf comprova os graves danos causados ao gramado". concluiu o Fla. O clube quer a revisão da sentença. O clube também relembrou que, em agosto, o Vasco teve um pedido negado para mandar o jogo contra o Vitória, pela Copa do Brasil, no Maracanã.

Fonte: ESPN