Netvasco - 28/04 - 00:38 - Diretor de Registros da CBF: 'No meu enteder Romário está ok'

Em campo, Brasiliense e Vasco protagonizaram um belo espetáculo no empate por 2 x 2, domingo, no Mané Garrincha. Fora das quatro linhas, porém, o duelo virou guerra. Um dia depois de ver o clube chefiado por Eurico Miranda entrar com representação no STJD solicitando a impugnação e os pontos do jogo por achar que o Jacaré descumpriu punição da Justiça Desportiva e vendeu ingressos, o presidente do clube do DF contra-atacou. Luiz Estevão registrou queixa no tribunal acusando o rival de ter escalado Romário na estréia sem contrato.

A acusação se baseia no Boletim Informativo Diário (BID) da CBF. Na lista dos atletas regulares para a primeira rodada, o contrato 441/291 do Baixinho expirou em 20 de abril, quatro dias antes do jogo no DF. A prorrogação do contrato do jogador até 31 de dezembro só foi divulgada pela CBF na terça-feira.

Documentado, Luiz Estevão exigiu: "No momento em que há uma irregularidade, nossa obrigação é denunciar. Queremos que o Vasco seja enquadrado no artigo 214 do CBJD e perca o dobro dos pontos previstos no regulamento para o caso de vitória".

O vice-jurídico do Vasco, Paulo Reis, disse que o contrato de Romário está regular. A base da afirmativa é o artigo 26 do Regulamento Geral das Competições Oficiais da CBF, superior ao da Série A. O texto diz: "Nos casos de renovação de contrato o atleta terá condição de jogo a qualquer tempo, não sendo observadas quaisquer limitações de prazo para registro, desde que a publicação do ato de renovação contratual, no BID, venha a ocorrer em prazo não superior a 30 dias, contados a partir do término do contrato anterior".

O diretor do Departamento de Registro e Transferência da CBF, Luiz Gustavo de Castro, concordou: "Foi feita a prorrogação dentro do prazo de 30 dias, não um novo contrato. No meu entender Romário está ok".

Daqui a uma semana o STJD julgará o Brasiliense no episódio da venda de ingressos. O time do DF pode ser enquadrado nos artigos 197 (desrespeitar decisão da CBF) e 231 (beneficiar-se de ação na Justiça comum). A expectativa é que o Brasiliense seja punido apenas pelo 197.

Fonte: Jornal de Brasília